Інтерес США до Гренландії, найбільшого у світі острова, знову став однією з головних тем міжнародних обговорень після нещодавніх заяв Дональда Трампа. Колишній президент США підкреслив “абсолютну необхідність” встановлення контролю над цією автономною територією Данії, посилаючись на національну безпеку та глобальну свободу. Проте такі експансіоністські заяви викликали резонанс як серед політиків, так і в ділових колах, поставивши під питання стабільність регіону та його подальший розвиток.
Гренландія, розташована в Арктиці, має велике геополітичне значення. Її природні ресурси, серед яких золото, мідь, уран і передбачувані поклади нафти, є привабливими для багатьох країн. Крім того, острів є важливим елементом для військових стратегій, адже тут знаходиться американська база Пітуффік (колишня авіабаза Туле). Саме ці фактори, поряд із кліматичними змінами, які відкривають нові маршрути для торгівлі та видобутку корисних копалин, посилили увагу США до цієї території.
Ідея купівлі Гренландії не нова. США ще у 1867 році розглядали таку можливість. У 2019 році Трамп запропонував придбати острів, але отримав рішучу відмову від прем’дєрки Данії Метте Фредеріксен. Незважаючи на це, у 2023 році він знову порушив цю тему, супроводжуючи її риторикою про потенційне застосування військової сили, що викликало критику міжнародної спільноти.
Заяви Трампа викликали занепокоєння серед гренландських і данських політиків. Міністр природних ресурсів Гренландії Наая Натаніельсен попередила, що такі амбіції можуть завдати шкоди репутації острова як стабільної демократії, що, у свою чергу, може відлякати міжнародних інвесторів. Деякі компанії вже звернулися до уряду острова з проханням надати гарантії збереження їхніх ліцензій у разі ескалації конфлікту.
Данія, реагуючи на ситуацію, оголосила про збільшення витрат на оборону острова. Водночас у Гренландії обговорюється можливість поступової незалежності, хоча багато жителів острова не готові відмовитися від датських субсидій, які забезпечують фінансування сфери охорони здоров’я та соціального захисту.
Експерти відзначають, що дії США можуть мати серйозні наслідки для міжнародного права. Пропозиція Трампа щодо “власності та контролю” над Гренландією нагадує дії авторитарних режимів, які ігнорують суверенітет інших країн. Це підриває позиції західних демократій у протистоянні таким викликам, як російська агресія проти України або можливий напад Китаю на Тайвань.
Гренландія залишається символом делікатного балансу між суверенітетом, природними багатствами та геополітикою. Незалежність острова або його тісніші зв’язки зі США потребують поступового та обдуманого підходу. Лише такий шлях може забезпечити стабільність і розвиток регіону, уникнувши міжнародних конфліктів і порушення прав місцевого населення.
